"Alliansen ljuger om bullerplank"

Nyhet

|

 

Strax före valet 2006 fanns det ett beslut om bullerskydd längs Nynäsvägen, ett av Sverige mest trafikerade och bullerskadade område, fattat av den då rödgröna majoriteten.
Men ett par år senare meddelade den nya borgerliga majoriteten att projektet lagts på is av ekonomiska skäl. Så sent som 14 juni i år beslutade trafik- och renhållningsnämnden att det inte skulle bli något bullerplank överhuvudtaget. I stället skulle man satsa på att förstärka fönstren. Mot de rödgrönas starka protester och tydliga reservation i nämnden.
Men förra helgen gjorde alliansen plötsligt en U-sväng och utlovade bullerplank. Över en natt tapetserade Moderaterna Enskede med nya valaffischer där partiet utmålar sig som garanten för bullerplank.
ST träffade äldreborgarrådet Ewa Samuelsson (KD) när hon stod vid Sandborgs T-bana på morgonen och delade ut flygblad med budskapet ”Bullerskydd tack vare KD”.

Är det ett skämt det här?
– Nej, det är inget skämt, säger Ewa Samuelsson (KD).

Men ni röstade ju emot bullerplank?
– Ja, jag fick inte med mig alliansen på det då. Men nu har jag det. Så är det när man ingår i en allians och måste kompromissa, säger Ewa Samuelsson (KD) själv Enskedebo.
I flygbladet skriver Samuelsson inte att alliansen ändrat sig utan att båda blocken lidit av beslutsproblem: ”Fram till nu har frågan dragits i långbänk, oavsett hur majoriteten sett ut. Genom Kristdemokraternas envetna kamp närmar sig nu ett slut”.
– (Skratt) Det är ju solklart hur de går omkring och ljuger. Men man har ju en lögnkampanj även när det gäller andra frågor, säger Jan Valeskog (S).

Socialdemokraterna har nu snabbdelat flygblad i Enskede där man redogör för hur de borgerliga röstade om bullerplanket 14 juni i år.
S, V och MP föreslog då fortsatt projektering och ”byggande av bullerskärmar under 2011”.
Även miljö- och trafikborgarrådet Ulla Hamilton (M) reviderar nu historien. Faktum är att det var Hamilton som var den drivande kraften att stoppa bullerskyddet. Hennes företrädare Mikael Söderlund (M) var nämligen för projektet och meddelade 2007 att det skulle bli av.
– Det var faktiskt så att Mikael Söderlund (M) på sittande möte stödde vårt förslag trots att förvaltningen tyckte att det var för dyrt.  Men när han försvann och Ulla Hamilton (M) kom in då förstod vi att det var en kursändring, säger Jan Valeskog (S).
Ulla Hamilton markerade 14 juni mycket hårt mot projektet i ett uttalande och hävdade att det var ”oansvarigt att lova” bullerskydd. Det var att inte ”ta hänsyn till den ekonomiska verkligheten”.
Två månader senare säger Ulla Hamilton (M):
– Nu visar vi politiskt ledarskap och tar ansvar för miljön i Stockholm.